Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
.:OLIWKA:.
Ekspert
Dołączył: 18 Wrz 2008
Posty: 1966
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa/Bemowo Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 14:14, 13 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
To co byś mi Ewa poleciła poza tym Twoim?
Ewa samo body tej alfy niecałe 1100 zł bo mogłabym odebrać sama. a jak z obiektywem?
[link widoczny dla zalogowanych]
PS: Sama się nad soniakiem jakiś czas temu zastanawiałam.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez .:OLIWKA:. dnia Nie 14:17, 13 Cze 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Ewa&Duffel
Przyjaciel forum
Dołączył: 01 Mar 2008
Posty: 4961
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 14:39, 13 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
Body jak najbardziej polecam. Ogólnie w aparatach Sony podoba mi się to,że są bardzo intuicyjne w obsłudze, w zasadzie nie trzeba nawet czytać instrukcji, żeby zorientować się, który przycisk do czego służy, gdzie się ustawia daną rzecz itp. Miałam niedawno w ręku Nikona d90 koleżanki i szczerze mowiac, w ogole nie wiedziałam, gdzie tam się cokolwiek ustawia.
Co do obiektywu, wiadomo, najtrudniejsza sprawa...Zależy, ile pieniędzy byś mogła przeznaczyć i jakie miałby mieć zastosowanie
Bardzo fajna sprawa to stałka 50 mm f/1.8, świetna zwłaszcza do portretów. Kosztuje około 600 zł, więc cena w miarę. No ale już jeśli chodzi o fotografowanie np.psa w ruchu, to sprawdza się średnio. Tu się najbardziej przydaje teleobiektyw. Ja mam Sigmę 55–200 f/4–5.6 (kosztowała 400 zł, ale kupiłam z Niemiec, na ebayu) i jestem z niej bardzo zadowolona, chociaż niestety jest dość ciemna. No ale już moja wymarzona Sigma 70–200 f/2.8 kosztuje około 3000 zł, więc niestety...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
.:OLIWKA:.
Ekspert
Dołączył: 18 Wrz 2008
Posty: 1966
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa/Bemowo Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Nie 23:58, 13 Cze 2010 Temat postu: |
|
|
No właśnie i te ceny mnie właśnie powalają.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
JAGODA & BAJER
Ekspert
Dołączył: 04 Gru 2009
Posty: 1638
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krotoszyn Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 15:10, 22 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
A co myślicie o [link widoczny dla zalogowanych] zestawie? Dwa obiektywy: DT 18-55mm f/3.5-5.6 SAM oraz DT 55-200 mm F4-5.6 SAM. Opłaca się za taką cene kupic taki zestaw? Co prawda ciemne te obiektywy, ale jak dla początkujacej...
Ewa, jaki masz obiektyw oprócz tego tele?
Ty masz chyba taki sam zestaw? Kit + ten tele?
Ps. A co myślicie o takim zestawie: [link widoczny dla zalogowanych] Czy warto kupić ten obiektyw zamiast dwóch kitowych? Jak on się sprawuje?
To jest ten o którym mówił Hassan w temacie "Który wybrać?"?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez JAGODA & BAJER dnia Czw 18:11, 22 Lip 2010, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Ewa&Duffel
Przyjaciel forum
Dołączył: 01 Mar 2008
Posty: 4961
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 15:08, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Ja mam kita, tele o takich samych parametrach, tylko że Sigmy, a nie Sony i 50 mm f/1.8 Sony.
Moim zdaniem zestaw z tym jednym obiektywem sie opłaca, jest to po prostu dużo wygodniejsze, ja wiele razy wybierając się gdzieś z aparatem mam dylemat jaki obiektyw założy, kita czy tele.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
JAGODA & BAJER
Ekspert
Dołączył: 04 Gru 2009
Posty: 1638
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krotoszyn Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 15:41, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
No tak, ale ja czytałam wiele złych opinii o tym obiektywie, a do tego ciemny strasznie jest
N A wiadomo, że taki uniwersalny obiektyw już nie będzie takich super fot robił
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez JAGODA & BAJER dnia Pią 15:41, 23 Lip 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Ewa&Duffel
Przyjaciel forum
Dołączył: 01 Mar 2008
Posty: 4961
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 15:47, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Niby tak, ale np. moja koleżanka ma ten obiektyw i jest z niego bardzo zadowolona. Trudno podjąć decyzję, wiem coś o tym
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
JAGODA & BAJER
Ekspert
Dołączył: 04 Gru 2009
Posty: 1638
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krotoszyn Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 15:56, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
No i bądź tu teraz mądry Naprawdę nie jest za ciemny? A abberacje itd?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Ewa&Duffel
Przyjaciel forum
Dołączył: 01 Mar 2008
Posty: 4961
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 16:31, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Wiesz, no trochę ciemny jest, ale jednak kit i tele z tego pierwszego zestawu też do jasnych nie należą
Jak koleżanka wróci z USA, to poproszę ją, żeby ci przesłała parę fotek, może to Ci pomoże podjąć decyzję
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
JAGODA & BAJER
Ekspert
Dołączył: 04 Gru 2009
Posty: 1638
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krotoszyn Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 17:34, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Dzięki Ewa, bardzo chętnie sobie pooglądam
Cytat: | ale jednak kit i tele z tego pierwszego zestawu też do jasnych nie należą |
No, ale są trochę jaśniejsze no i można powiedzieć troche lepsze
Tutak mam jedno zdjęcie z A330 + 18-200
[link widoczny dla zalogowanych]
Podobno troszke wyostrzone
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez JAGODA & BAJER dnia Pią 17:38, 23 Lip 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Sinead
Ekspert
Dołączył: 21 Kwi 2008
Posty: 1696
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wielka Brytania Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 17:50, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Nawet jeśli wyostrzone to i tak MOIM zdaniem wygląda jakby było robione zwykłą cyfrówką
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Ewa&Duffel
Przyjaciel forum
Dołączył: 01 Mar 2008
Posty: 4961
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 17:53, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Hehe jak się chce jasny to najlepiej 70-200 wziąć ze stałym światłem 2.8 gdyby nie ta cena...ale może na 18stkę dostanę
Magda, w sumie zgadzam się z Tobą, jakoś nie podoba mi się to zdjęcie...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
JAGODA & BAJER
Ekspert
Dołączył: 04 Gru 2009
Posty: 1638
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krotoszyn Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 18:00, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Hehe jak się chce jasny to najlepiej 70-200 wziąć ze stałym światłem 2.8 |
A dasz mi trzy tysiące?
A tu foty z 18-55 i 55-200 (te pierwsze są, hmm... )
[link widoczny dla zalogowanych]
A co tego zdjęcia owczarka no to powalające rzeczywiście nie jest
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez JAGODA & BAJER dnia Pią 18:01, 23 Lip 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Monina&Breguś
Ekspert
Dołączył: 11 Sty 2008
Posty: 1606
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wielka Brytania Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 20:54, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Ja mam sonego 350 i też mi wystarcza Jeżeli jest dobre światełko to zdjęcia w ruchu robi bardzo dobre.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Sinead
Ekspert
Dołączył: 21 Kwi 2008
Posty: 1696
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wielka Brytania Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 22:04, 23 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
JAGODA & BAJER napisał: | Cytat: | Hehe jak się chce jasny to najlepiej 70-200 wziąć ze stałym światłem 2.8 |
A dasz mi trzy tysiące?
|
Ale trzeba też pamiętać że za 3-4 lata ceny będą inne.
I na pewno stanieją
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|